主持维杰·马利亚（Vijay Mallya）引渡审判的英国法官已批准了这名身陷困境的白酒男爵的保释，直到4月2日，她听取了辩方对印度政府提供的证据的可采性的辩护。
引渡案于12月4日在伦敦法院开庭审理，其目的是提出针对该大亨的欺诈行为的初步证据，该大亨自2016年3月离开印度以来一直居住在英国。
Mallya于2017年4月因引渡令被苏格兰场逮捕，并已以价值65万英镑的保释金被保释。
关预计昨天的Mallya听证会将是该案的最后听证会之一，但由于辩方尚未完成其论点，而该论点仍未定论，后者试图拆除印度政府的案子。
Sanjay Suri通讯员/ CNBC-TV18维杰·玛利亚的预审听证会定于11月20日举行：西敏寺法院塔塔钢铁可能会推迟业务出售；英国政府，工会将如何回应英国退欧投票结果：英国会陷入黑暗吗？在辩方总结其论点后，预计皇家检察署将在下一次听证会上作出回应。该听证会的日期尚未确定，但预计在接下来的三周内。
这位62岁的年轻人返回伦敦的威斯敏斯特裁判法院，当时他的辩护小组对印度政府提供的许多证据的可接纳性提出了质疑。
由于先前的日记承诺，此事的下一次听证会尚未确定日期，Mallya已获保释，直到4月2日。双方将确定在接下来的三个星期内完成该案件证据可受理性的返还日期。
在周四的听证会上，马利亚的大律师克莱尔·蒙哥马利（Clare Montgomery）辩称，CPS声称的证据是“不诚实的蓝图”，实际上是马利亚与他的律师之间关于“明确考虑诉讼的法律建议”的特权对话。因此应该是不可接受的。
在印度政府提供的另一类证据中，蒙哥马利质疑该案调查人员的可靠性。
她指出，有150多页的“近乎相同的材料”，据称是根据印度CrPC第161条采取的证人的证词。
Mallya的法律小组否认了这些证人陈述的性质和来源，声称他们不符合印度－英国引渡条约规定的提供“适当”陈述的“义务”。
蒙哥马利说：“他们似乎并没有说明证人本来会说的话，而是似乎是别人的话，只是拼写错误而已。” “相同地复制”文档，不仅具有相同的单词，而且具有相同的键入错误。
首席治安官艾玛·阿布诺特（Emma Arbuthnot）将作证，并确定结束辩论的时间表，并就是否可以将这名英国商人引渡到印度，以应对涉及他现已倒闭的翠鸟航空公司的欺诈和洗钱指控作出裁决。
Arbuthnot法官还在亚瑟路的孟买中央监狱第12营Barrack 12处寻求与自然光供应和医疗援助有关的进一步澄清，如果他是从英国引渡的，则将在此处拘留Mallya。
它还将试图证明没有“引渡障碍”，并且向Mallya保证了对他以前的航空公司据称从印度银行财团拖欠的900亿卢比贷款中得到公正审判。
如果法官作出有利于印度政府的裁决，则英国内政大臣将有两个月的时间签署Mallya的引渡令。
但是，双方都有机会在英国高级法院针对首席法官的判决提出上诉。
观看CNBC-TV18的Sanjay Suri的随附视频，以详细了解辩方的论点。
带PTI输入
