BJP领导人今天袭击了国会撤回其在最高法院的请求，对拉贾亚·萨卜哈主席拒绝印度首席大法官迪帕克·米斯拉的弹motion动议提出异议，称该党这样做是为了避免陷入“尴尬”之中。在这种情况下“信心不足”。BJP议员Meenakshi Lekhi说，国会知道他们的案情毫无根据，最高法院会拒绝他们的辩护，因此他们撤回了认罪申请，以此作为“挽回面子”的策略。BJP的高级倡导者和发言人Aman Sinha表示，国会希望“引起轰动” “很清楚他们的案情毫无根据。
“他们（请愿人）知道将会有详细的解雇令，（他们）再也不能参加比赛了，所以他们退出了比赛。迟到总比不到好。从第一天起，他们就知道自己会输掉这场比赛，但他们却以此为手段在媒体上玩游戏。他们知道法院将驳回这一判决，因此他们没有选择对自己提出严格的命令，而是选择撤诉。”
辛哈说，他们的案情毫无根据，最高法院“正确地”驳回了申诉，认为“撤回了驳回”。
关辛哈说：“请愿人对自己案件的案情缺乏信心，尽管五名法官给了他们听证会的机会，但实际上他们知道自己在案中没有什么优点，就逃跑了。”
相关新闻博帕尔煤气惨案：纳瓦布·马利克（Nawab Malik）表示，SC将于1月29日听到中心请求增加资金的请求。SC批准了15名定罪者的保释金，该犯罪人是在Godhra国会后发生的2002年Sardarpura骚乱案中。莱基还抨击高级提倡者和国会领袖卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal），他们对五位法官组成的议席提出异议，并说，这是一种选择政策。
“他（Sibal）知道法律，他正试图以机会主义的方式使用法律。知道替补席不会同意他的意见，他们选择撤回此事。因撤回而被解雇基本上是一种解雇。他们没有获得发言权，而是选择将其撤回作为“面部保护”设备。如果开除是一项口头命令，那将使他们进一步感到尴尬，因此他们撤回了该命令。
Sinha称赞Rajaj Sabha主席M Venkaiah Naidu于4月23日拒绝针对CJI的弹motion动议通知的命令，称这是“充分的理由”，弹notice通知和请愿中的指控都是轻描淡写的。
“拉贾亚·萨卜哈主席”的命令得到了很好的解释，并处理了议案中提出的所有理由，并予以拒绝。由五名法官组成的宪法委员会明智地认为，此事没有任何根据，从法律上讲是不可持续的，因此，撤回后理应撤职。辛哈说。
“这项（请愿书）注定要被驳回，因为没有合法的根据。出于法律和实际目的，最高法院已将其撤回予以正确驳回。他们的请愿书没有法律根据，”他说。
