ICRA评级在强调建筑公司的决议中看到了重大挑战，这具有延迟过程的可能性并大大减少可实现的价值。这是因为虽然实施了破产和破产法规，2016年（IBC），有所改善的情况，顺利解决方案仍然是哭泣。由于金融压力下的许多建筑公司已进入企业破产解决过程（CIRP），金融债权人可能面临高发型。这些数字表示，截至2019年3月，2019年3月，建筑实体已进入决议程序，其中59个实体在余额143实体进入正在进行的过程中取得了决议或有序清算。根据ICRA，这是一家15家大型公司的样本，该公司进入了该决议进程，金融债权人已索赔总额为Rs1.3 Lakh CR。这些大型建筑实体中的许多人已经越过了270天的截止日期，或者接近截止日期，但在视线中没有解决方案计划，这可能导致一些正在清算的公司。在大多数情况下，建筑公司的清算价值预计将非常小（少于金融债权人的金融债权人），因为建筑公司没有相当大的固定资产，以及他们的大部分借款包括营运资本债务。有些实体已获得批准的决议计划;但是，大多数案件中的贷方的发型已经有了重要的.Shubham
jain，高级副总裁和团体，公司评分，ICRA：“及时启动解决过程对于建筑公司来说至关重要，以实现其债权人的最大值。在临时期间的流动性疲软可能导致业务绩效的恶化，导致成本超支，合同终止，清算损害，处罚，拨款，银行担保等，这将进一步提高金融责任
。“一个关键因素严重影响建筑公司的分辨率是大量的非基础曝光。施工实体必须向客户提供银行保障（BGS），以履行履行，反对动员推进等。BG暴露通常远远高于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于基于Guid的暴露。对于强调的建筑实体，担保的风险也较高，因为拉伸的财务状况限制了他们的执行能力，这可能导致根据合同义务的表现不佳。BG的调用将基于基于基金的非基金的敞口转换为基于基金的敞口，并提高了公司的整体责任，从而加剧了实体面临的压力
。抛开遗留项目和强调公司，ICRA关于建设的展望行业仍然稳定。大多数建筑公司拥有充足的订单，这些书在过去支持执行增长，并在中期提供收入可见性。根据先进的估计，建筑活动在2019财年的健康增长率为8.7％，主要是通过增加基础设施的公共支出。然而，私营部门的资本支出在过去几年中仍然静音，这可以部分地归因于停滞项目，私营部门的较慢和有限的私营部门愿意在PPP项目中占用风险。
