孟买高等法院周四指示马哈拉施特拉邦政府对菲律宾国际劳工组织（PIL）作出答复，对禁止将外部食物带入整个电影院和电影院的禁令提出质疑。
法院问保安员什么时候驱赶公众进入电影院并检查他们的行李，有什么必要保留所有食品并强迫他们从剧院购买食品。
法官RM Borde和Rajesh Ketkar指示州政府在三周内告知法院，目前大多数电影院实施的这种禁令背后的理由，以及该禁令是否符合法律规定或不。
关该案中的公益诉讼（PIL）由城市居民Jainendra Baxi通过其律师Aditya Pratap提起。
相关新闻十年来，马铃薯产量增长了51％，达到52.5吨：I-T支持LTCG税，农业部长34万名投资者怀疑没有报告收益。2020年预算报告：海湾石油预计改革将提振汽车行业认罪声称没有任何法律或法规规定禁止在电影院内携带个人食品或水。
普拉塔普还告诉法院，《马哈拉施特拉邦电影院（条例）规则》禁止在剧院和礼堂内贩卖和出售食品。
“这条规则被电影院大厅和许多摊位出售食品和饮料的公然嘲笑。新剧院在观众座位上也有纽扣，使他们可以叫服务员，点菜，并在座位上放同样的东西。”
请愿书中写道，禁止将外部食物带入剧院的限制尤其影响了老年人和由于医疗原因而无法进食的人，“在剧院内的食物摊上出售的垃圾食品”。
PIL声称，剧院所有人，管理当局和国家唯一关心的是必须确保公众在访问此类厅堂时不会违反任何安全保障规则。
高等法院法官还指出，剧院保安人员的主要关切应该是使公众对任何未经授权或危险的财产感到不安。
“您有金属探测器，用于检查未经授权或危险的物品，例如刀和武器。警卫还向进入剧院的公众奔走，检查他们的钱包和提包，然后需要除去所有食品并要求他们从剧院购买食品吗？”
普拉塔普（Pratap）拥护者建议，国家颁发给此类剧院的许可证必须包含一项强制性条款，指导他们禁止禁止任何外部食物或水。
高等法院指示该州也考虑请愿人的建议，并在其答复中阐明其在这方面的立场。
