也许有人会相信政治家会在大选之年之前为季风不好而祈祷，以便他们能发放贷款豁免，这是可以原谅的。问题是，免费赠品可能看起来无私，但所造成的损害却大于整体经济，尤其是对农民而言。
免除贷款是一种精明的头脑。政客们没有动用党的资金来赠与免费赠品和获得选票，而是设计了免除贷款的方式，但要付出国库的代价（最终是你和我）。具有讽刺意味的是，这种巧妙设计的方案是在由经济学家当选为总理的曼格汉·辛格（Manmohan Singh）任期内提出的，他于2008年使用该方案重新掌权。从那时起，它已成为所有政党用来获取农村选票的模板。
事实上，第一次放宽贷款实际上是在1990年，当时拉吉夫·甘地（PM Rajiv Gandhi）被来自北方邦的一群甘蔗农绞缠在一起，他们坐在德里的dharna上要求放弃贷款。由于这是强迫不愿意的政府实施的，因此它实际上不是投票银行政治。
关最近，2014年在安得拉邦和泰兰加纳州，2016年在泰米尔纳德邦成功进行了贷款减免投票游戏，此后几乎所有参加选举的著名州都采用了这种策略。在古吉拉特邦，执政的人民党没有，而且几乎输了。这适当地吓阻了其他著名的BJP执政国家，即使在没有选举的情况下也宣布放弃贷款。
相关新闻IBM高管称，过去不清洁的信用蜘蛛网可能会使未来的贷款前景蒙上阴影。银行高管为何应在建立网络威胁的同时着重建立“数字信任”，印度银行为何停止向学生贷款？但是，现在的数据表明，这种政治生存的灵丹妙药正在造成结构性破坏，需要在其变得不可逆转之前加以制止。
报告显示，在放弃贷款的州，农民的信贷购买量下降了，这在很大程度上是由于农民的状况恶化了？？？信用评分。商业标准报告引用印度储备银行的数据说，对农业的信贷增长是近十年来最慢的。马哈拉施特拉邦，看到农民走了180公里？豁免，增长最差。在目标54,200千万卢比的基础上，该州的银行仅支付了25,300千万卢比，占目标金额的47％。
豁免破坏了系统中的信用纪律，该纪律再次被RBI数据捕获。一份印度储备银行的研究报告显示，被豁免的不良借款人的贷款表现在随后几年中提高了16％至20％，而及时还款的借款人的贷款表现却下降了11％。诚实的农民看到了成为默认者的好处。
尽管农业贷款变坏，仍然只占银行的6％？？？与公司部门的20.83％相比，它没有发生违约，没有显示出是从放债人或商店老板那里获得的贷款。
那些被豁免的人在信用评分急剧下降的银行的黑名单中，并且不得不通过非银行途径为他们的业务筹集资金几年。
印度储备银行行长一直在警告政府免除贷款的危险。拉格胡拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）担任印度央行行长时断然说，中央银行认为放宽贷款无效。他补充说，他们限制了放贷后农民的信贷流量。当他说从农业获得的廉价信贷被转移到其他用途时，他的想法被打定了。尽管农民因作物歉收或价格低廉而哭泣，但在一定程度上农村经济的增长。
现任印度储备银行行长帕特尔（Urjit Patel）指出，无论是正式还是非正式的贷款机构，都是首当其冲的。除了打他们的书的直接影响外，政府在发放豁免方面的延误也进一步损害了这些书。
印度储备银行在其年度报告中还表示，提供农业贷款豁免的州可能在实现降低财政赤字目标方面面临延误。
几乎没有希望，选举年中的任何政党都愿意考虑经济，而免除贷款给农业部门和经济造成的损害。希望当尘埃落定后，下一届政府将意识到政治阶层集体对农村经济造成的损害。
