中央直接税局（CBDT）向该国的所得税局（ITD）部门发布了严厉的指令，要求他们制止针对纳税人的“高价”评估，并确保将发布此类非理性命令的评估人员转移并面对纪律处分。
CBDT主席苏希尔·钱德拉（Sushil Chandra）在最近对所有ITD区域负责人的长达三页的指示中，对2015年在这方面发起的特别努力未能实现其解决纳税人抱怨的任务感到失望，并没有得到充分利用。
CBDT制定了税收部门的政策，四年前曾试图在每个税收地区设立一个由首席首席专员率领的地方委员会，以“迅速处理纳税人”因高调审查评估而产生的不满。
关该决定是莫迪政府计划的一部分，该计划旨在检查纳税人的霸权，以决定对导致腐败和贿赂问题的普通纳税人的评估。
相关新闻对拉利特酒店集团的突袭，发起人促成1,000卢比的黑色外国资产：CBDT Gujarat HC表示，在SC做出判断之前，PAN不会与Aadhaar保持联系，否则不会失效：CBDT的报告称所得税缺口“不可忽略”，指示高层管理人员拉起袜子以实现20财年目标迄今为止，税务部门已对至少10名评估官员（AO）采取了行动，但此举尚未完成，一位高级官员告诉PTI。
高度严格的审查评估案件是发现轻率的理由，没有遵守自然公正原则或评估官员在决定案件时没有运用心智和重大过失而增加收入的案件。
如果发现订单不合理或问题严重，地方ITD高级官员委员会将由CBDT授权采取补救措施以纠正需求，并确保不骚扰纳税人。
CBDT主席在信中说，这些委员会在过去三年中的表现“尚未令人满意”。
钱德拉（Chandra）去年（2016-17）引用了例子，在该委员会的推动下，该地区提交的报告被发现是不足或不完整的。
主席在信中说：“在2017-18年度，董事会未收到任何地区地方委员会的报告。”
钱德拉说，他已经收到“个人反馈”，这些委员会要么由于成员的调动或晋升而在许多地方空缺，要么会议没有定期举行。
他说：“您也将赞赏，地方委员会运作中的所有这些缺陷正在妨碍它们以机构的方式处理高要求的评估的有效性。”
因此，他说，该部门的地区负责人应适当注意“定期监督地方委员会的表现，以便这些委员会成为遏制ITD中高要求评估的有用机制。”
他说，在发现这种评估的情况下，应征求评估官员的解释，在某些情况下，应将该官员调任至一个不敏感的职位，不得拖延，不对他或她采取纪律处分。
主席说：“在被地方委员会确定为高风险的情况下，不应采取强制性措施恢复需求。”
CBDT负责人还指示，应每三个月向董事会发送一次有关这些案件的合规报告，并开展宣传运动，以使纳税人知道，如果他们不满意或不满意，可以使用该机制来解决他们的申诉。觉得他们的税收评估不公平。
