data:image/s3,"s3://crabby-images/982a7/982a7e596b5ba4b1b515a1d928614ff402ca2d94" alt=""
称。根据媒体报道,此举促使NCLT向双方发出通知,要求他们呈现出于破产程序是否应通过书面对抗RCON对抗RCON的法律立场。每周提交一周。然后,
替补席将裁定案件的合法性。RCOM在最后一刻向爱立信缴纳了Rs580ccr。然而,RCOM通
过律师Mahesh Agrawal协助的高级倡导者Rohatgi,抵制了这一举动。Rohatgi说爱立信必须去NCLT撤回这些程序。他争辩,提款将受到90%的贷款人的贷款人。律师认为RCOM希望解读一个炒蛋。Rrohtagi
建议那些搬家NCLT的人没有撤回的权利。这将受到贷方同意移动的。相反,Rohatgi要求长凳挤出顶级法院的所有诉讼,并在媒体报告称,在NCLT中提出此事。但是,替补席说它不能在IBC的第12a的面部中进行Prima Face Quash程序,这允许在NCLT中取出。报告添加了替补席,然后休息了两周的情况。