NCLAT今天指示Binani Cement的决议专业人士（RP）不要决定修改后的投标的资格，而仅将其评论提交给贷方。
全国公司法上诉法庭（NCLAT）在听取UltraTech在Binani Cement破产案中提出的申请时作了上述表示。
由SJ Mukhopadhyaya法官率领的NCLAT法官指示，RP将仅就与修订和破产法典（IBC）有关的问题向债权人委员会（CoC）提出的问题移交其评论。
关替补席说：“ RP将审查每个计划并发表评论，但不能对解决方案发表任何意见。”
相关新闻IndiGo在与Arnab Goswami的视频传播病毒性Tepid两轮车销售后，将喜剧演员Kunal Kamra暂停了6个月：Muthoot Capital Services继续感到热烈，宪法规定宗教基础上不存在分裂，国家仍在分裂：BJP MLA在CAA上替补席上的法官还说，他的评论将以密封盖的形式移交给CoC。
“ CoC必须批准一项或另一项计划...他们应记录其原因。”
它还补充说，CoC的任何决定“均应以上诉结果为准”。
上诉法庭正在审理UltraTech提交的申请，该申请已提交了修改后的投标书。
在诉讼过程中，出席UltraTech Counsel的高级辩护律师Mukul Rohatgi表示，RP决定竞标资格将引起“与NCLAT案平行的诉讼”。
早在5月2日，国家公司法法庭（NCLT）的加尔各答法官指示Binai Cements的CoC考虑UltraTech的修改后的出价，并同时允许Dalmia Bharat匹配Adity Birla集团公司的更高报价。
NCLT称，Ultra Tech Cement的报价比Dalmia Bharat集团的报价高1,021.70千万卢比。
尽管没有确切的出价金额数字，但Ultra Tech的修订出价约为799亿卢比，而RPPL的出价约为690亿卢比。
NCLT说，NCLT已经指示UltraTech在三天内向将要提交给Binani Cement CoC的决议专业人士提交修改后的投标书。
Rajputana Properties Pvt Ltd（RPPL）是Dalmia Bharat Group的子公司。
