德里高等法院今天拒绝通过一项临时命令，限制麦当劳的特许经营商康诺特广场餐厅私人有限公司（CPRPL）以美国快餐业巨头的名义销售产品。
CPRPL是麦当劳及其疏远的印度合作伙伴Vikram Bakshi的50:50合资企业。
拉吉夫·萨哈伊·恩德劳法官（Rajiv Sahai Endlaw）表示，加盟商的餐馆是一家正在营业的公司，因此，如果没有适当考虑所有方面（包括CPRPL的答复），就不能单方面停留。
关但是，法院允许麦当劳法律团队的代表在今天下午之前访问由CPRPL经营的一些餐馆，以收集食品和包装以及存货的样本。指示餐厅将样品提供给代表。
相关新闻34万名投资者怀疑未报告收益，IT部门支持LTCG税：报告21人在自动车爆炸中丧生；飞机跌入印度航空的投资失败：政府会采取VRS方式来驯服不合作的工会吗？麦当劳在高级辩护律师拉吉夫·纳亚尔（Rajiv Nayar）的代理下辩称，特许经营餐厅所使用的产品和包装未达到其质量标准，因为正在使用不同的供应商。
纳亚尔说，如果CPRPL不遵循麦当劳维护的全球标准，那么它就不能使用品牌名称。
法院还向CPRPL和Vikram Bakshi发出了通知，要求他们对麦当劳的诉求作出回应，该诉求旨在限制他们不得宣传自己为麦当劳的特许经营者。
这家快餐公司已寻求命令限制CPRPL和Bakshi“复制与食品和包装质量标准有关的麦当劳系统”。
它还声称，CPRPL和Bakshi是“非法和未经授权”经营餐厅，其方式损害了麦当劳品牌的声誉和信誉。
参加CPRPL和Bakshi的高级辩护律师Akhil Sibal争辩说，他们是专营权的50％合伙人，因此有权使用品牌名称。
他还说，麦当劳已书面通知其供应商，不要向CPRPL经营的餐馆提供食品或包装，从而迫使其寻找其他供应商。
对此，纳亚尔（Nayar）告诉法院，特许经营协议已于去年终止，尚未被搁置。
诉状称，麦当劳印度公司已要求CPRPL在终止通知于2017年9月6日到期的15天内不要使用其品牌系统，商标，设计和相关知识产权。
请愿书称，CPRPL在过去两年中未支付版税超过6.1亿卢比的特许权使用费，并已寻求向其支付利息的指示。
法院将于1月24日进一步审理此事。
高等法院最近驳回了麦当劳对国家公司法律法庭（NCLT）向其发出的cause视法庭诉讼的质疑，该诉讼是针对巴克希（Bakshi）提出的con视性诉求。
巴克什（Bakshi）轻蔑地提出了指控，指控该快餐业巨头决定终止CPRPL在印度北部和东部经营的169家门店的特许经营权，这违反了NCLT 2017年7月13日的命令。
NCLT于2017年7月13日发出命令，恢复了他作为CPRPL的董事总经理的职务，并避免了这家美国食品巨头干涉其职能。
Bakshi在2013年8月被麦当劳（McDonald's）加盟商的MD职位罢免后，一直在快餐连锁店管理CPRPL方面处于争执状态。麦当劳终止许可后，他已经搬走了NCLT。
2017年6月，首都的快餐店牌照到期后，快餐连锁店的43家门店关闭了。
