西孟加拉邦今天在总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）在达沃斯（Davos）的讲话中说，控制数据的人将控制整个世界，以在最高法院对雄心勃勃的Aadhaar计划进行攻击，称该中心将控制公民的个人信息，以控制他们。
由首席大法官迪帕克·米斯拉（Dipak Misra）领导的由五名法官组成的宪法审判庭之前，马姆塔·巴纳吉（Mamta Banerjee）政府正在提出自己的论点，该委员会正在听取一系列呼吁，挑战阿德哈尔计划的宪法有效性和2016年授权法律。
西孟加拉邦政府的高级拥护者卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）提到了莫迪最近在达沃斯世界经济论坛上的讲话。
关希巴尔说：“控制数据的力量最强大，可以塑造世界。”
相关新闻国会在新公民法上误导穆斯林：阿米特·沙阿（Amit Shah）德里大选：Fadnavis 2020预算案说，在民族主义与无政府状态之间进行民意测验时，莫迪总理将不遗余力地反对国民。中心应采取措施增加需求锡巴尔用声明支持她对Aadhaar计划的陈述，表示“控制印度数据的人将控制印度”，而该州将使用“从未有过的权力”。
他告诉还包括法官A K Sikri，A M Khanwilkar，D Y Chandrachud和Ashok Bhushan在内的替补席，阿德哈尔不过是国家知情权而已，问题是否可以被视为符合宪法？
锡巴尔补充说：“答案是“不”。
他说，这是自独立以来由最高法院裁定的最重要的案件，这不是政府要节省多少钱的问题，而是关键在于是否可以剥夺公民的基本面权利，包括选择的权利。
他说：“数字世界比物理世界更容易受到操纵，”他补充说，“没有法律能够或不应允许个人的个人数据置于危险之中”。
锡巴尔还说，没有技术是安全的，而且不能保证公民的个人数据在数字空间中将保持安全。
他说：“一旦成为数字世界的一部分，个人的生物特征，核心生物特征和人口统计信息就无法检索。”他补充说，如果将这些信息放入数字领域，就象“瓶中的精灵”，并且可以永不退缩。
他说，数字世界是使“信息经济”受益的工具，而政府目前以阿德哈尔形式采取的举动将创造出一种“信息政体架构，其影响范围深远”受保护。
在谈到有关停用阿德哈尔的规定时，西巴尔说：“这是一种什么样的力量？这是造成（个人）民事和数字死亡的权力。”
他举了一个例子，以一名妇女没有阿德哈尔为由拒绝向其提供寡妇抚恤金，并说：“由于我的身份，我有资格获得寡妇的抚恤金，而我的应享权利与我的身份无关。”
替补席上说，法律的合宪性必须根据案件的一般性而不是特殊案件来判断。
“法院如何决定适当的风险等级？法院应该解决这个问题还是应该由立法机关决定。”
锡巴尔（Sibal）明天将继续他的呈文。
当天早些时候，为反对Aadhaar计划的人出场的高级辩护律师Shyam Divan提到了一份有关贾坎德邦因饥饿造成的死亡的报告，因为受害人的口粮卡与Aadhaar无关，并说该问题与排斥，死亡和尊严。
他说，这些报告是关于“极端局势”的，在民主国家中，必须有选择的余地，不应强加阿德哈尔，并补充说有其他方法可以消除福利计划中的漏洞。
迪万说，无法根据该计划认证身份的人通常被视为“鬼魂”，无法根据基本权利的标准进行检验。
他说，一旦一个人被录取，就不会允许他退出，如果发现自己的生物识别数据被滥用，则应该给予一个人退出的权利。
他说：“许多现在想退出的人说，在报名时还没有真正的知情同意，或者他们甚至都不知道需要同意。”
他说，市民的数据已经提供给私营公司用于商业目的，而UIDAI的建筑设计对它几乎没有控制权，他说，并补充说，个人与收集数据的人之间没有信托关系。
替补席上举了一个信用卡欺诈的例子，他想知道使用Aadhaar能否做到这一点。
Divan回应说，有可能侵入这些系统，其安全性不如中央仓库。
他说：“这些泄漏中的一些可以被堵住，但UIDAI的基本体系结构设计有缺陷，生物特征数据很容易被破坏。”
关于RTI的答复，Divan说，由于UIDAI系统在概率系统上工作，重复入学的Aadhaar人数为623万，被拒绝了。
迪万总结了他的陈述，并说国家可以说：“我只会选择以这种方式承认你，否则你将不复存在？身体不能用作每项服务的标记”。
最高法院在去年12月15日将Aadhaar与中心，各州和联邦直辖区的所有部委的各种服务和福利计划的强制性连接的截止日期延长至3月31日。
