该中心今天在最高法院为《阿德哈尔法》辩护，称这是“公平合理的法律”，符合关于隐私权的历史性裁决所规定的标准。
去年8月24日，由九名法官组成的宪法法院宣布，隐私权是一项基本权利，并根据《宪法》第21条将其视为生命权和人身自由权的内在组成部分。
该中心今天提到了判决，并说适用于生命权的合理限制也将管辖隐私权。
关它告诉以首席大法官迪帕克·米斯拉（Dipak Misra）为首的五人法官组成的宪法法庭正在研究Aadhaar计划及其2016年授权法律的有效性，该私隐裁决规定，如果有法律和合法国家利益，国家可以寻求某些信息以及衡量公民的隐私和国家利益的比例原则。
相关新闻在IndiGo之后，库纳尔·卡姆拉（Kunal Kamra）现在被禁止飞行印度航空“直到另行通知”。最高法院要求SAT淡化针对SEBI所做的“不利观察”。在与Arnab Goswami的视频传播病毒后，印度独立悬架喜剧演员库纳尔·卡姆拉暂停六个月。司法部长KK Venugopal告诉法官说：“法官DY Chandrachud的主要（隐私）判决说，法律的存在，合法的国家利益和相称性是用来判断是否存在隐私侵犯的标准。”法官AK Sikri，AM Khanwilkar，DY Chandrachud和Ashok Bhushan。
“《阿德哈尔法》符合标准并有足够的保障。《阿德哈尔法》是一部公正，公平和合理的法律。这是为了追求更大的公共利益，包括防止社会福利利益的流失，防止黑钱和洗钱……”，他补充说，这些都是“合法的国家利益”。
他说，Aadhaar计划还显示出手段与目标之间的合理联系，也满足了相称性的检验，并补充说，所有补贴都是生命权有尊严的一部分，将优先于隐私权。
Venugopal说，一项法律在宪法上是有效的，不会因实施不当而变得“无效”，而且，《阿德哈尔法》（Aadhaar Act）将入侵行为（如果有的话）保持在最低限度。
司法部长提到了其他法官共同做出的另一项隐私权裁决，他们承认隐私权不是“绝对的”，合法的国家利益可以凌驾于隐私权之上。
首先，他宣读了印度唯一身份认证机构（UIDAI）首席执行官Ajay Bhushan Pandey给出的答复，这些答复代表反对Aadhaar的律师提出的疑问。Pandey已在最高法院作了陈述，以减轻对Aadhaar计划的担忧。
Venugopal说，UIDAI无法提供状态级别的身份验证失败率，因为它不跟踪身份验证事务的位置。在谈到数据时，他说，在全国范围内，指纹的生物特征识别失败率为6％，虹膜的生物识别失败率为8.54％。
他说：“必须指出，认证失败并不意味着排除，拒绝补贴，利益或服务，因为根据法律，请求实体有义务提供例外处理机制。”
在回答有关麻风病人或没有手机号码的人正在招募Aadhaar的问题时，最高法律官员说：“ Aadhaar招募适用于所有居民，甚至麻风病居民。UIDAI居民注册过程中定义了生物特征识别例外过程。
“如果麻风病人可能无法进行指纹验证，则可以使用虹膜验证进行更新（并添加手机号码）。这就是选择在Aadhaar中使用多模式注册和身份验证的原因。”
他说，作为异常处理机制的一部分，UIDAI已经在eAadhaar中实施了数字签名的QR码，使代理机构可以离线验证Aadhaar卡并信任数据。
关于未成年人Aadhaar的问题，他说，学校官员，如果被允许充当“介绍人”，则只有在父母同意的情况下才能入学。
在回答孩子是否达到成年后是否可以退出阿德哈尔的疑问时，他说：“根据《 2016年阿德哈尔法》，这是不允许的。但是，居民可以选择永久锁定其生物特征，并仅根据《 2016年阿德哈尔（认证）条例》第11条，在需要进行生物特征认证时暂时将其解锁。”
争论的进行尚无定论，并将在明天继续。
此前，最高法院拒绝通过一项临时命令，将3月31日的截止日期延长至将Aadhaar与福利计划挂钩，该福利计划从印度综合基金向公民转移福利。
