原标题：Spotify批苹果Apple One：利用主导地位不公平竞争
Apple One或威胁流媒体音乐服务。
日前，苹果在新品发布会上推出了集合多种订阅服务的产品Apple One，音乐流媒体平台Spotify随后表示，苹果利用主导地位采取了反竞争手段和不公平做法夺走用户。
对此，苹果回应称，给予用户随时取消Apple One服务的自由。专家认为，在美国，捆绑搭售的行为只有当其具有支配地位以后，才会危害市场竞争。
北京时间9月16日1时，在苹果2020年秋季新品发布会上，苹果推出集合多项订阅服务的新产品“Apple One”，其中包含50GB iCloud、Apple Music、Apple Arcade和Apple TV+等多项服务。
据报道，作为Apple Music的竞争对手，流媒体音乐服务商Spotify随后发表声明称，苹果采取了反竞争手段和不公平做法，利用其市场主导地位给予优惠待遇，使得消费者更偏爱苹果公司的产品，对竞争对手造成不利影响。
同时，Spotify呼吁竞争主管机构采取紧急行动，限制苹果的反竞争行为，如果不加以制止，将对开发者社区造成无法弥补的伤害。
Apple One的出现，对Spotify最大的影响是用户可以通过更优惠的价格获取Apple Music服务。
以美国市场为例，Spotify与苹果公司推出的流媒体音乐服务包月费为9.99美元。若单独订阅个人版Apple Music，价格为每月9.99美元。而Apple one个人版包月费为14.95美元，包括Apple Music、Apple TV +、Apple Arcade和50 GB的iCloud存储，用户可以享受包括音乐、视频、游戏在内的多项服务。
有观点认为，苹果试图打造如同Amazon Prime的生态系统，成为满足客户所有需求的一站式商店，势必将让Spotify等竞争对手面临风险。
在Apple One套餐发布的第二天，Spotify的CFO Paul Vogel在媒体发布会上表示：“对我们来说，这只是一个公平的竞争环境，平等地对待所有产品和服务，确保某些人不会因其他人的利益而处于不利地位，特别是当其他人拥有一种竞争性产品时。”
随后，苹果就Spotify的声明回应称，Apple One服务主要针对现有客户，“苹果公司的每一项服务，客户都可以发现并使用替代服务。”也就是说，用户可以选择取消Apple Music订阅并转而使用Spotify。
据了解，Spotify过去曾多次批评苹果公司对订阅费的抽成高达30%，同时对APP的更新设置诸多限制。2019年3月，Spotify向欧盟委员会想苹果提起诉讼，称苹果对应用抽成30%的做法不合理，并表示该公司在iOS上处于垄断地位。
对于此次Spotify与苹果Apple One服务的争议，同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心兼职研究员刘旭向21世纪经济报道记者分析，从欧洲或美国的竞争法的角度来讲，这种捆绑搭售的行为只有当其具有支配地位以后，才会危害市场竞争。至于是否具备市场支配地位，则需要执法机构去认定。在美国，不公平竞争往往指的是侵犯知识产权或是造成欺诈，像这种捆绑销售，更多的是限制竞争行为，适用的是美国的反托拉斯法。
“从经营策略而言，苹果并不是要将Spotify排挤掉，因为苹果对相关应用同样有抽成，没必要为此牺牲这部分软件的用户，更多目的可能在于推销应用组合或者捆绑模式。”刘旭认为，争议核心依然在于，无论是移动终端还是软件，服务商都应该给用户清晰、充分的知情权，同时能够保证用户便捷地取消订阅。
（作者：张雅婷，实习生沈靖然 编辑：曹金良）
