热点栏目
9月28日开盘，广州浪奇（维权）一字跌停，导火索即是一笔价值5.72亿元的巨额存货“丢失”。
事发之后，公司公告称，将根据相关证据对前述仓库存货补提甚至全额计提存货跌价准备。
两家仓储合作方否认、多家家媒体调查证实，这批巨额存货真实存在的可能性极小，难道公司要对空气计提？
斑马消费梳理发现，这已不是公司首次遇见这样奇葩的事情。两年前，公司就与兴发香港的提货纠纷至今，价值6000多万元的货物到底提货与否，双方各执一词。
近6亿存货“蒸发”，一个骗局？
针对公司巨额存货“丢失”事件，深交所在28日一早火速下达关注函。
截至目前，公司还没有正式回应监管部门，但已有不少媒体通过缜密调查，质疑这批价值5.72亿元货物存在的真实性。
公告披露，这批存货一批“存放”在江苏鸿燊位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区（即瑞丽仓），另外一批存放在江苏辉丰位于江苏省大丰港二期码头的库区（即辉丰仓）。
截至9月28日，公司位于瑞丽仓、辉丰仓的库存货物价值分别为4.53亿元和1.19亿元。
斑马消费结合公司公告、媒体报道发现，这批巨额存货很可能并不存在。
按照江苏鸿燊负责人说法，该公司与广州浪奇（000523.SZ）的“合作”，从头到尾没有货物可以看管，只“需要看一下仓库数据，签个字、盖个章。”
江苏辉丰给广州浪奇回复函件称，从未与广州浪奇签署过《仓储合同》，也没有货物存储在江苏辉丰公司的库区。另外，江苏辉丰从未向广州浪奇出具过《2020年6月辉丰盘点表》，也未加盖江苏辉丰印章，该盘点表上的印章与江苏辉丰印章不一致。
9月23日、24日，广州浪奇派人赴上述两处库区进行货物盘点及抽样检测时，上述两家企业均否认保管有公司存储的货物。
斑马消费梳理发现，公司2019年找到江苏辉丰和江苏鸿燊合作，这两家企业已有不小的变动。
启信宝显示，当年7月，江苏辉丰刚变更换法人；2018年，江苏鸿燊先后两次失信被执行，2019年诉讼缠身，今年2月，如东县法院已裁定江苏鸿燊的破产清算申请。
28日晚间，*ST辉丰（维权）（002496.SZ）公告回应，子公司江苏辉丰从未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存与江苏辉丰库区，经过比对，上述盘点表上的江苏辉丰印章系伪造。
也就是说，5.72亿元的存货并没有储存在上述两家企业库区。
不过，广州浪奇已对后期工作做出“安排”：“待相关事实查明，相关证据补充完整后，公司将根据相关证据对前述仓库存货补提甚至全额计提存货跌价准备。”
另一件奇怪的事情，同样发生在广州浪奇身上。2018年，公司与兴发集团（600141.SH）全资子公司兴发香港就价值6284万元的货物提货纠纷至今。这笔货物究竟去了哪里，尚未有具体细节披露，成了一宗悬案。
麻烦缠身，困局待解
尽管广州浪奇尚未回应巨额存货丢失原因，但这场闹剧，一定程度上反映出广州浪奇的内部管理存在重大瑕疵。
公司的风险不仅仅如此，近两年来管理层人事动荡、资金紧张等状况频繁发生，或影响了公司内部治理。
斑马消费注意到，就在巨额存货“丢失”发生之前，公司刚刚结束一场人事震荡。
今年4月27日，公司总经理陈建斌卸任。
到了7月，公司多位高管同时离开，陈建斌卸任副董事长、董事；黄强卸任战略委员会、独董职务，王丽娟卸任审计委员会召集人、独董职务，董秘王志刚卸任。除此之外，还有廖健、李云、付荣武及李俊峰等合计8人离职。
从去年5月开始，公司高管层就已发生变动。当年5月，原董事长傅勇国因工作原因辞职，10月，原财务总监王英杰退休离任。
公司高管集体离职，在目前国内日化企业并不多见。
作为华南地区的老牌洗涤用品生产企业，上市27年，其发展并不乐观。今年上半年，公司迎来近十年来首度亏损。公司实现营收38.88亿元，归母净利润-1.15亿元，同比分别下降43.36%和538.66%。2018年-2019年，公司净利润同比增速分别为-16.71%和-11.55%。
主业经营疲软，公司的意外之财并不少。截至2020年9月24日，公司已收到广州土发中心支付的前三期土地补偿款12.94亿元，占补偿款总额的6成。
土地补偿款只能一时缓解公司债务压力，却难以拯救公司的现金流。
今年中报显示，公司经营性现金流净额为-6.61亿元，同比下降878.24%。在2014年至2019年，公司经营性现金流净额均为负值。
2020年上半年，公司应收账款36.94亿元，由于销售回款减少，仍然存在较大资金压力。
截至今年6月，公司账面货币资金6.47亿元，短期借款26.95亿元，资产负债率高达79.54%。
截至9月24日，公司已有12个银行账户被冻结；逾期债务合计3.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的20.74%。
