Genus纸和委员会已知出现在违反收购规范的三个奥斯特昔日的推动者上的市场监管机构SEBI达到了额外的罚款。违反收购规范。惩罚现在被称为HI Print Electromack Private Limited，Kaiash Industries和属纸和
董事会。这三者是2010年10月的主要原因的推动者，通过股票购买协议和开放优惠获得了一
份控股股权。根据SEBI，rajendra Kumar Agarwal，Jitendra Kumar提出了一个开放的优惠通过2014年7月1日的公开公告，Agarwal和Amit Agarwal通过2014年7月01日的公开公告，该公司收购了占本公司有偿
资本的36,59,110股公司的36,59,110股。期间审查2014年7月的收购报价，市场监管机构遇到了Vivekshil经销商，Kailash行业未能遵守SEBI的第8（2）（2）条的规定（大量收购）股票和收购）法规，1997年（以下简称“SASTEGULION，1997年”）和
法规30（1）和30（2）个SAST规定，2011.MIMILALLY，GENUS纸和Chandra Kumar Jain博士，GPIL的推动者失败了为了遵守法规第3（2）条的规定
，2011.SEBI注意到2010年12月截至2012年12月至2012年12月的季度，两项促销员实体的股权包括在vipskshil和kailash中，相当于0.99％公共类别，不在推动者
类别中。根据斯坦的第8（2）条规定的要求，1997年，Vivekshil和Kailash是公司的推动者，以便披露股票或投票权的数量和百分比在截至3月31日截至3月31日的财政年度的21天内，他们持有或与音乐会的人员一起举行，以及公司宣布PIDEND的记录日期。然而，DUO延
迟了必要披露超过六年。本揭露2017年7月4日进行.SEBI
指出，根据桑斯特的第3（2）条，2011年，没有收购者，与持有25％或更多股票或投票权的人士一起行事。在目标公司中，除非收购机宣布收购股份的公开发布公开要约，否则在任何财政年度中都可以在任何财政年度获取该公司的5％以上。
该所说，SEBI观察到触发条例3（2） 2013年8月22日的上述时间为2013年9月23日，因为在2013 - 2014年的同期收购“通知”为5％。但是，通知未能为公众公布同样的公
开声明。谢比斯特，SEBI表示，“这是明显的，即在与即时指控的期间，PACS在GPIL中持有超过25％的股权股权他们。此外，关于2014年9月30日的信函，我注意到，Inticee-1在2013年8月22日至2013年9月23日，迄今为止，这一行为概述了7,05,800股占GPIL的5.01％，这一行为警告并不争议。但是，在我之前，他们打算在5％以下的股票之前争辩，以避免触发开放要约要求，并在将订单导致收购股票的收购时，他们的一部分触发开放要约要求和无意的错误。 ％。“
在Sensex上，Genus纸张股票以每件0.20％达到0.20％的净额为0.20％.Meanwhile，Prime股票以每件人数为1.23卢比为4.24％。
