2020“金融科技创新十佳案例”出炉 后疫情时代赋能实体经济

“这项技术的创新点在哪？竞争对手都有谁？与他们比，你们的核心竞争力是什么？”

“你们的本质是不是助贷？助贷合作中，你们承担什么风险？盈利分成模式是怎样的？”

9月12日，“第五届融城杯金融科技创新案例评选”终选答辩会在京举行，评委们接连提出了犀利的问题。

出席答辩的六位评委分别来自财政部、中国证监会、中国银行业协会、中国互联网金融协会、北京金融监督管理局、北大数字金融研究中心。评选由新金融联盟和金融城主办，中国金融四十人论坛和北京大学互联网金融研究中心提供学术支持。

参加答辩的18家机构，有国有银行、股份制银行、城商行等传统金融机构，也有民营银行、消费金融公司和金融科技企业等新兴机构。案例涵盖了API开放平台、大数据征信、消费金融、供应链金融、自动化营销等领域。最终10家机构脱颖而出，入围“十佳案例”，获奖名单将在中国金融四十人论坛10月23日~25日举办的第二届外滩金融峰会揭晓。

答辩现场

科技助力金融业对抗疫情

今年疫情的爆发对金融业提供快速、精准、“非接触式”金融服务的能力提出挑战，也为金融科技发挥线上化、智能化等优势提供了契机。

参加答辩的多家机构有一个共同的特点，即运用大数据、人工智能、区块链等技术，助力疫情防控，缓解了中小微企业融资难、融资贵问题。

普惠金融方面，参选案例“API服务开放平台”，介入G、B、C三端联动高频场景领域，在疫情期助力金融同业、民生服务、医疗教育等行业的发展。

另一参选案例，将财资管理、票据、新型供应链金融，整合并嵌入企业生产经营全流程，在疫情期为中小企业提供了高质量的金融服务。

供应链金融方面，某参选案例打造了产业互联网+供应链金融服务平台，整合了金融、企业和供应商资源，一定程度上解决了中小微企业的融资难问题。

十佳案例的三轮角逐

金融科技正重构金融业的竞争格局，各机构都在加足马力打造竞争优势。对于18家答辩机构来说，杀出重围、入选十佳案例亦非易事。

“融城杯金融科技创新案例评选”自2016年启动以来，坚持公平、公正、严谨的评选流程。评选分为初选、复选和终选三轮，最后一轮答辩后，由评委讨论、投票、计票，确定十个获奖案例。

第五届评选自6月3日发出征集令，业界热烈响应，共收到来自银行、证券、保险、基金、信托，以及金融科技企业的80个案例。

8月20日复选，来自北京大学数字金融研究中心、中国互联网金融协会的专家组成的评审组，围绕技术、效率和风控等六个方面进行了评选，包括：前沿技术的研发及应用；商业模式创新；风险控制的能力及优势；解决业务痛点、提升金融服务效率的效果；技术创新对服务实体经济的贡献度；合规、消费者保护及社会责任担当。

经过认真讨论，综合考虑了案例的技术创新性、业务合规性、效果是否可量化、数据应用是否合规等因素后，18个案例入围终选。

终选评委一如既往专业、权威，由监管部门、行业协会、学术机构的顶尖专家组成，他们是：

姚 前 中国证监会科技监管局局长

黄益平 新金融联盟学术顾问、北京大学数字金融研究中心主任

潘光伟 中国银行业协会常务副会长

陆书春 中国互联网金融协会秘书长

郝 刚 北京金融监督管理局副局长

沈 艳 北京大学数字金融研究中心副主任

财政部匿名评委

中国银行业协会常务副会长潘光伟、中国互联网金融协会秘书长陆书春

第三轮的现场答辩对于18家机构来说如临考场。很多机构早早来到现场准备，有的在开场前进行了多轮演练。

大多数答辩者在5分钟的案例陈述环节，表现自如。但是答辩环节不免让他们神经紧绷。评委们点评专业，提问一针见血，戳中要害，令人冒汗。

比如“这个业务在线上开展相比线下有什么实质性的突破？”

“主要获客方式是什么？数据采集样本来自哪，是否合法合规？有什么保护用户数据隐私的措施？”

面对评委们近乎严苛的提问，有的答辩者对答如流，有的则稍显紧张，词不达意。

参选机构代表正在答辩

经过四个半小时答辩，评委会综合考量多个评选维度，最终遴选出了10个科技能力突出、金融逻辑严密的案例，入围“2020金融科技创新十佳案例”。

获奖名单将在第二届外滩金融峰会上公布。入选的优秀案例将获得“金融科技创新十佳案例”荣誉，并纳入获奖案例集出版。目前，前三届评选的案例集已出版，第四届评选的案例已进入调研写作阶段。