A股第一位引咎辞职董秘 家属误操作股票账户被罚50万

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

A股第一位引咎辞职董秘，家属误操作股票账户被罚50万

来源：董秘学苑

六月雪

董秘辞职原因又新增了一条：引咎辞职，9月30日，睿创微纳发布公司董秘赵芳彦的辞职公告，“公司董秘因违规减持公司股票对公司造成负面影响，申请辞去公司董事会秘书职务。”

一起违规减持并且一起辞职的还有公司监事会主席陈文祥。

据两人的致歉公告显示，两人都因工作繁忙，将两人的证券账号交由家属管理并操作。2020年9月29日，赵芳彦家属在赵芳彦不知情的情况下，误操作减持公司股票8万股，成交均价为85.01元/股，成交金额680.12万元。2020年9月29日，陈文祥家属在陈文祥不知情的情况下，误操作减持公司股票5000股，成交均价为85.16元/股，成交金额人民币42.58万元。

由于公司已预约于2020年10月28日披露2020年第三季度报告，定期报告披露前30日内不能交易公司股票，因为违规减持，公司给予赵芳彦50万元罚款，给予陈文祥3万元罚款。

至于罚款金额怎么定，因为目前法规里只针对短线交易/内幕交易要上缴违法所得，所以这种敏感期内的违规减持并没有处罚的具体金额。

董秘和监事会主席的家属于同一日减持或许只是巧合，因为公司股价9月29日当天出现了拉升，在9月28日，公司有发布利好公告，自2020年1月18日至2020年9月28日，累计获得政府补助款项共计4319.98万元， 均为与收益相关的政府补助。

证券代码688002，这代表着睿创微纳是科创板第一批上市公司，科创板第一批25家公司同日上市，董秘赵芳彦也属于科创板的第一批董秘，如今科创板已经191家。

图片来源上交所

资料显示，赵芳彦，1968年3月出生。毕业于沈阳工业大学管理科学与工程专业，硕士学历，工程师。1990年7月-1996年8月，先后任辽宁省机械工业厅党组秘书、团委书记；1996年8月-2001年6月，任职于辽宁工程机械集团辽宁海普拉管业有限公司；2001年6月-2008年9月，任职于沈阳合金投资股份有限公司；2008年9月-2011年10月，任职于江苏鑫港企业有限公司；2011年10月-2013年6月，先后任职于上海恺润思投资管理有限公司、江苏沃田农业股份有限公司；2013年6月至今，任睿创微纳董事、副总经理、董事会秘书。2019年8月起任烟台睿创微纳技术股份有限公司财务总监。

赵芳彦减持前持有公司股份467.5万股，已减持62.75万股，减持金额5182万元，剩余404.78万股，剩余股份市值3.38亿元，是一位已经实现了财务自由的董秘。

这样看来，董秘赵芳彦的确没必要继续在公司董秘位置上待着了，董秘的活又苦又累，还要随时做好被监管层处分的准备，既然自己已经财务自由，何必再吃董秘的苦。

2020年3月8日，上交所曾经给予赵芳彦通报批评处分，原因是公司在上证e互动平台上乱说话。

据上交所纪律处分决定书，2020年1月21日午间，睿创微纳在“上证e互动”平台回答投资者提问时称，子公司艾睿光电测温模组及人体精准筛查红外热像仪已经应用到新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠疫情）筛查一线，可对高热人群作出精确筛查，有效遏制新冠疫情蔓延，且春节期间其系列测温产品正常供应。

经监管督促，公司于1月21日晚间披露《关于测温模组和人体精准筛查热像仪产品情况的公告》称，公司用于人体体温筛查 的产品销售占比较低，非公司主要销售产品，相关产品2018年实现销售收入为7.66万元，占公司全年销售收入的0.02%；目前相关产品在手订单、意向订单金额仅分别为78万元、278万元，对公司整体业绩影响较小。

上交所表示，公司在“上证e互动”平台上回复关于公司人 体体温筛查产品在新冠疫情防控中的运用情况时，对产品的实际应用、功能效果、供应情况等做出了说明，但未就该产品往年收入较少、回复时点在手和意向订单金额较小、对公司整体业绩影响有限等情况进行说明及风险提示，可能影响投资者准确了解人体体温筛查产品对公司的影响，相关信息披露不完整、风险提示不充分，董秘赵芳彦彦作为上市公司信息披露事务的具体负责人，未能勤勉尽责，为直接负责的主管人员，给予通报批评处分。

董秘赵芳彦在申辩称：

1、新冠疫情发生后，子公司的人体测温仪产品被紧急纳入山东省疫情防控物资管理，由政府相关部门统一调配，子公司作为疫情防控重点物资生产企业受到相关政府和产业链的重视，其人体测温仪产品 在一线筛查中应用是客观事实。

2、以往人体红外测温产品在国内市场的需求数量较少，本次新冠疫情致使公司2020年人体红外测温产品产量及需求均大幅提升，无法根据往年（2018年、2019 年）数据判断公司实际业务开展情况；随着本次新冠疫情的爆发， 公司子公司陆续接到客户关于人体测温产品的需求，订单数量及金额大幅增加，数据不断更新。

上交所认为提出异议理由不成立：

1、虽然公司人体测温仪产品已运用到一线筛查，但公司在“上证e互动”平台上的回复中未说明运用到一线筛查的数量、规模等实际情况，未能对产品收入较少、在手和意向订单金额较小等有关重要信息予以说明，也未进行充分且有针对性的风险提示。

2、公司提出无法根据往年数据判断公司实际业务开展情况，但往年销售数据可在较大程度上反映公司相关业务的技术积累、产能储备等，属于投资者判 断相关业务对公司业绩影响的重要因素；公司提出因订单等相关数据不断更新而不能披露订单数据情况，但在手和意向订单等信息能够反映公司业务实际开展情况、业绩影响程度等，而公司在回复中未予以披露。